12月25日晚上，阿里云官方账号倏得下场辟谣，点名一篇自媒体著述：《阿里云的标杆客户小红书下云》，并明确默示：这是流言。

我其时第一反映是：一个企业号，有益给一个自媒体辟谣，这事确定不小。

我蓝本想去望望原文呢，不外很缺憾，原文也曾被投诉删除了，你看下图，这是他今天写的第二篇著述《小红书究竟有莫得下云?》特质也很彰着：逻辑十分严谨、援用了多数会议、术语、全程站在时间视角

但无为东谈主看到第三段了，基本也曾我晕了，而今天我想聊的是：

老冯的著述为什么会被删

(1)老冯的标题太皆备化了，《阿里云的标杆客户小红书下云》这个标题里：【标杆客户】【下云】【点名阿里云】对云厂商来说，这是交易级别的表述，一朝被多数转发，很容易被解读成：“中枢客户跑路了”。(2)整篇著推崇的有点“皆备化”，连标题都是“皆备化”翰墨。在交易鸿沟十分明锐，“皆备化表述”是高风险算作，轻则删著述，要是把这念念路用到家具联想，大要率违犯告白法，罚金20万，松松就吃过这方面的亏。

(3)著述里说“小红书下云，这步棋走的漂亮，十分澄清”，这就有所暗指，有含沙射影的道理。还好是云有计划圈，要是是汽车圈，讼师函第二天都过来了。

(4)天然老冯不靠自媒体吃饭，但这篇著述会被竞争敌手转发、投流，这是行业情愫战。

是以面临这种“皆备化”用词的时候，投诉100%会告捷，因为作家压根拿不出笔据显露小红书下云。

小红书不相宜用‘下云’单一词来刻画

从公开信息来看，小红书并不是“说走就走”的体量，小红书2024年底才扬铃打饱读的把500PD数据搬到了阿里云，还有像片啥的，而况这是事迹最大范围的搬动，弗成能还不到一年就离开阿里云。

从交易角度来说，不到一年的时刻，就透顶含糊此前的方案，这不折腾东谈主呢吗?更是打雇主的脸啊?

更何况，小红书3亿MAU、500PD数据这样大的体量，不是说你想搬动就能走的，而资本不一定更低，风险反而更大。与其连系“小红书到底有莫得下云”，到不如连系下：

企业在不同阶段，对云的依赖，蓝本就不雷同。

我猜现时的小红书想的是：用哪些?无须哪些?何如用更合算!

羼杂云是创业公司势必趋势

其他大厂我就不伸开聊了，说点我我方的果真经验。

这几年下来，我简直每个月都会给阿里云、腾讯云、百度云充值，有些业务场景下，以致连华为云也会沿途用。

(松松云11月给阿里云充值记载)

(卢松松11月给腾讯云充值记载)

(松松给百度云充值记载)

天然我仅仅个小公司，但在处事器、CDN 这些基础资源上，我一直是多家云厂商同期用。尤其是 CDN，我用的可不啻一家，早在2016年，咱们的业务先就使用了不少于2条CDN家具了，我还有益共享过多cdn的使用措施。

原因有3：

一是能神圣资本，不同场景，价钱差距很大。

二是作念备份，一朝有一条CDN停了，另外一家的能坐窝补上，一家出问题，不至于全站受影响。

三是无邪性，业务变的时候，有得选、有得换。

连卢松松这种真掏钱的用户都在多云并用，像小红书这种大厂更弗成能“非此即彼”。它给与一部分自建、一部分云上，内容上和我这种“多家云同期用”的逻辑并莫得划分，仅仅范围更大、复杂度更高汉典。

写在终末：

无为东谈主可爱问：“小红书到下面没下云?”而着实的创业者温雅的是：“哪种结构，最省钱、最稳、最不折腾东谈主!”

卢松松是一位自媒体东谈主、短视频博主。亦然创业者必看的账号欧洲杯体育，关注草根创业圈、科技互联网、自媒体和短视频行业。感谢您的关注！