点击收听本新闻听新闻

年近六十的李女士在小区遛狗，王先生家未束犬链的大狗一忽儿窜出，李女士因受到惊吓且怯怯自家犬只受伤，扭转腰部护狗并颠仆在地，酿成腰部受伤。因两边未能结束补偿契约，李女士诉至法院。近日，北京海淀法院判决王先生向李女士补偿医疗费等合计1.2万余元。

李女士诉称，其在小区小径上遛狗，其时王先生在打球，王先生饲养的体型较大的狗莫得拴绳，一忽儿从球场围墙里窜出急速奔向我方。李女士说，其时受到惊吓又惦念自家宠物狗受伤，在侧目王先生家狗垂死的经由中扭了腰，本日去了病院，经病院会诊为腰椎间盘凸起和腰部压缩性骨折。王先生于今莫得补偿，因此，李女士诉至法院。

王先生辩称，自家宠物狗莫得斗争李女士，李女士是为了保护其宠物狗不测跪坐在地上，我方不存在侵权活动；而且，李女士莫得在受伤的第一技艺去病院，无法解释其腰部受伤与自家宠物狗冲出有因果干系。

法院审理后觉得，王先生的犬只在案发时未提醒绳子，一忽儿奔向李女士，而李女士荒谬犬只在此前未对王先生犬惟一逗弄等短处活动，因此，诚然王先生的犬只莫得斗争李女士，但其冲撞具有一定危急性，李女士为侧目而受伤，其受伤与王先生犬只冲撞活动之间具有因果干系。聚合当日病院会诊，李女士腰部受伤，法院认定王先生对其饲养的犬只未尽到合理的措置义务，且未能解释李女士存在非凡或要紧罪戾，是以，王先生应为李女士颠仆受伤承担补偿累赘。

法院最终作出上述判决。宣判后开云体育(中国)官方网站，两边均未拿起上诉，该判决现已奏凯。